El magistrado David Lisandrello rechazó un reclamo basado en normas inexistentes, generado con herramientas como ChatGPT, y remitió el caso al Colegio de Abogados para su análisis.
El Juez Civil y Comercial de Villa Constitución, David Lisandrello, dictó una resolución en la que advierte sobre el uso «acrítico» de herramientas de inteligencia artificial, como ChatGPT o Gemini, en la elaboración de presentaciones judiciales. La medida se tomó luego de que el magistrado detectara que un abogado había fundamentado un reclamo en plazos y normas que no existen en el Código Procesal de la provincia de Santa Fe.
En su escrito, Lisandrello explicó que los modelos de IA «no nativos para cuestiones jurídicas» pueden presentar «comprobadas alucinaciones», es decir, inventar respuestas que suenan lógicas pero carecen de sustento legal real. El juez señaló que el planteo estaba articulado sobre una base normativa inexistente, lo que desplazaba indebidamente el eje del debate y generaba trabajo procesal innecesario para las partes y el tribunal.
«No se trata de cuestionar la herramienta en sí», aclaró el magistrado, «sino de recordar que su utilización no puede implicar una ruptura o abandono en la cadena de control que debe preceder a todo acto jurídico procesal». Por ello, ordenó que la decisión se comunique a la Delegación del Colegio de Abogados de Villa Constitución y, a través de ella, al Directorio del Colegio de Abogados de Rosario, para su conocimiento y análisis por los institutos y el Tribunal de Ética correspondientes.
Este caso se suma a otro resuelto en agosto de 2025 por la Cámara de Apelaciones de Rosario, donde el juez Oscar Puccinelli confirmó un fallo pero incluyó un llamado de atención formal a un abogado por citar jurisprudencia inexistente, generada también mediante IA. Si bien en esa oportunidad no se aplicó una sanción, se destacó la necesidad de prevenir que estas situaciones se generalicen.
Expertos en la materia, como Claudia Guardia, presidenta del Instituto de Inteligencia Artificial Aplicado al Derecho en Rosario, han señalado que estos casos ponen en evidencia la importancia del uso ético y responsable de la tecnología, sin reemplazar la supervisión y el criterio profesional humano.