En la comparativa de la última Copa de la Liga, Ramiro Macagno recibió 15 goles en 14 partidos, mientras que Lucas Hoyos había recibido 10 en la misma cantidad de encuentros. El arco rojinegro sigue sin brindar seguridades.
Con el inicio del ciclo que conduce Mauricio Larriera parecía que empezaban a quedar atrás algunos de los problemas del proceso anterior. Uno de los más comentados estaba en el arco, donde Gabriel Heinze mantuvo a Lucas Hoyos como titular y capitán a pesar de las críticas. En esta temporada, con Larriera como DT, la elección de Ramiro Macagno como arquero titular parecía traer aire nuevo, pero al término del primer semestre competitivo, desde lo numérico no se advierten grandes diferencias entre las producciones de ambos guardametas.
En la Copa de la Liga que acaba de terminar, a Macagno le marcaron 15 goles en 14 encuentros, mientras que a Hoyos, en la Copa de la Liga anterior, le anotaron 10 tantos en la misma cantidad de cotejos. Esos números llaman la atención en el universo leproso.
Hoyos, en su regreso al club, volvió a exhibir dudas que ya había mostrado en su primera etapa. Solo por el apoyo del DT anterior se mantenía entre los once iniciales, a pesar de no contar con buenas performances. El equipo de Heinze perdía puntos importantes por esa obstinación. A pesar de los malos registros, Hoyos se quedó en el club porque le compraron el pase y tenía relación contractual. En este semestre, solo jugó un partido: el triunfo 2-0 ante Midland por Copa Argentina.
Ante este escenario, el retorno de Ramiro Macagno luego de un destacado paso por Platense —donde fue figura y subcampeón de la anterior Copa de la Liga— generó expectativas. Parecía que venía a calmar un foco de inquietudes, pero esa esperada vuelta fue derivando en una falta de certezas. Con estilos de juego distintos, Macagno tampoco consiguió convertirse en una garantía total. Sus rendimientos fueron de mayor a menor: tuvo una destacable actuación ante Central Córdoba en Santiago del Estero, con una tapada magistral en el final, pero esas intervenciones dejaron de repetirse y su aporte fue cada vez menos determinante.
Esa falencia se evidenció en el clásico frente a Central en el Coloso, donde pareció que pudo hacer más y estar mejor ubicado en el gol de Malcorra. Ese golpe lo acompañó en el resto del semestre. Sin un arquero que gane partidos, Newell’s de Larriera perdió un recurso que suelen tener los grandes equipos, y claramente los rojinegros no lo fueron.