Un análisis de las concepciones del poder en Argentina, desde la gestión de Néstor Kirchner hasta el presente de Javier Milei, explorando las similitudes y diferencias en sus estilos de gobierno.
La política argentina ha sido testigo de diversas concepciones del poder, desde la gestión de Néstor Kirchner (apodado «El Furia» en ciertos círculos) hasta la actual administración de Javier Milei («El Tertuliano»). Un análisis neutral de estos periodos permite observar tanto continuidades como rupturas en el ejercicio del poder.
Durante el kirchnerismo, entre 2003 y 2007, Argentina experimentó un crecimiento económico significativo. Sin embargo, también surgieron prácticas que algunos analistas denominan «concepción recaudatoria del poder», donde la monetización de la presidencia se convirtió en un tema de debate. Se mencionan anécdotas sobre la distribución de recursos, como la llamada «Manuela» (por entregarse en mano), que habría beneficiado a selectivos integrantes del bloque oficialista.
La figura de Néstor Kirchner ha sido objeto de interpretaciones diversas. Algunos lo consideran un líder de culto, mientras que otros lo ven como un delincuente. La realidad es que concentraba simultáneamente ambas categorías, lo que dificulta una comprensión simplista del fenómeno. Su estilo de gobierno incluía la priorización de la acumulación de recursos para la militancia, aunque no necesariamente para el enriquecimiento personal.
En contraste, el mileismo actual presenta una dinámica diferente. Javier Milei, como «tertuliano» marginal, ha buscado monetizar la presidencia a través de sueldos y recursos, pero su gestión se caracteriza por la incertidumbre. La «cadena de la felicidad» que distribuía beneficios entre selectos integrantes parece haber sido reemplazada por un enfoque más individualista.
El legado de Kirchner incluye anécdotas disparatadas que se celebran en reuniones informales, pero también consecuencias judiciales para su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, quien actualmente enfrenta restricciones legales. La frase «Si Néstor viviera no estaría preso» refleja la percepción de que su liderazgo habría evitado ciertos desenlaces.
En la actualidad, el «mejor gobierno de la historia» proclamado por el mileismo se instala en la plenitud de la incertidumbre. La señora Karina, figura cercana a Milei, tampoco garantiza la protección tradicional. El final está espantosamente abierto, y la próxima disrupción probablemente sea la normalidad, con un sucesor de pelo prolijo y traje gris.